Archivo por meses: marzo 2019

El ocaso de los Parlamentos

26210

Los Parlamentos sufren una gran depredación. Pero singularmente el nuestro padece de un gran desprestigio. He pertenecido a Asambleas en las que han estado Haya de la Torre, Sánchez, Heysen, Cox, León de Vivero, Prialé, por el Apra; Polar, Ramírez del Villar, Aramburú, por el Partido Popular Cristiano; Ulloa, por Acción Popular; Del Prado, por el Partido Comunista Peruano; o senadores vitalicios como Fernando Belaunde Terry y José Luis Bustamante y Rivero. Ese tipo de gente ya no está en las ágoras parlamentarias porque el país está en decadencia intelectual. Lo que mejor produjimos en historia, literatura, derecho, política fue la generación del Centenario y la del Conversatorio Universitario (1921): Jorge Basadre, Raúl Porras Barrenechea, Jorge Guillermo Leguía, Manuel Abastos, Haya. Lo posterior solo son riachuelos desprendidos de nevados de las cumbres. Por eso no tenemos grandes lideres ni grandes historiadores, ni grandes novelistas (Vargas Llosa no ha logrado superar el impacto social de El mundo es ancho y ajeno). Esa crisis se refleja en el Parlamento de hoy. Y han nacido los popys, que solo sirven para la denuncia y la persecución calumniosa e irresponsable. No son para debates. No tienen ideas. No tienen cultura. Para ellos un artículo titulado “técnica democrática del golpe de Estado” es golpista. Olvidan que viene de un libro de Curzio Malaparte escrito en 1920. Están como los soplones que encarcelaban en los días de Benavides a quienes tenían en sus bibliotecas el libro de Ortega y Gasset La rebelión de las masas. Y aunque la morralla de hoy no vuelva al Parlamento, el unicameralismo por su estructura genética y su origen electoral seguirá pariendo figuras y figurones pigmeos. Los mismos del totalitarismo fujimorista. Los mismos del totalitarismo toledano. Inquisidores que solo sirven para denuncias escandalosas e inciertas. Enumeremos los factores políticos y jurídicos que menguan al Parlamento y que exigen la restauración de un bicameralismo funcional. Es decir, unas cuatro quintas partes elegidas por el pueblo en distrito electoral departamental y en distrito electoral nacional, una quinta parte elegida indirecta e irrevocablemente por los colegios de abogados, las universidades y facultades de Derecho, por el capital nacional y extranjero, Fuerzas Armadas. Factores políticos son: a) espíritu intervencionista del Estado de bienestar (sanidad, trabajo, educación) en virtud de medidas administrativas del Poder Ejecutivo; b) sumisión de la mayoría parlamentaria al Ejecutivo. El papel de freno y contrapeso queda solamente en manos de las minorías.

HAYA O NO HAYA

Víctor Raúl Haya de la Torre, luz que se abrió al oscurantismo y venció al oprobio...

Han transcurrido muchos años desde que asistí por primera vez a un mitin de la fraternidad, ocasión llena de entusiasmo, colorido y multitudes que me remite inexorablemente a la historia de la fecha y, naturalmente, al entrañable valor de cada 22 de febrero en el calendario cívico de la patria.

Con Victor Raúl Haya de la Torre se cimienta el ejercicio de una nueva nacionalidad cuyo patriotismo, expresa adhesión a valores e ideas progresistas que -si bien no se recuerdan en el mejor de los momentos-, si insiste sobre la dimensión del pensamiento de un hombre cuya valía invita a sobreponerse sobre cualquier coyuntura,  celebrando, -a propósito de la fecha de su nacimiento-, una extraordinaria celebración cuyo origen se remonta sin duda, a las austeras convocatorias fraternales realizadas con el joven rector de la Universidad Popular, por obreros y estudiantes en  Vitarte, el año 1921.

En sus casi cien años, el aprismo tuvo que sortear las estrecheces de la clandestinidad y la cruel persecución con éxito para que cada febrero, las paredes hablaran, los cerros se estremecieran y en cada corazón peruano, se sintiera el corear incesante del nombre de Víctor Raúl. Sin autorizaciones, confrontados a mudar de ubicaciones por negaciones administrativas de los gobiernos, pero convocados igualmente, se llenaron avenidas, hablaron las plazas y la palabra del APRA se elevó hacia el espíritu de la peruanidad, haciendo de nuestra fraternidad, una extraordinaria oportunidad para sentir al Perú desde su más íntimo compromiso. Por eso, de marcha en marcha, de mitin en mitin, la suma entusiasta de gente humilde, marca el compás de la muchedumbre que hace suya esta fiesta secular, de la mano de ese extraordinario sentimiento que hermana compañeros y que abre la mirada hacia la realización de objetivos nacionales que superan, incluso, la inquietud partidaria, haciendo de la fraternidad, un momento para la realización unitaria y nacional de cara al  cambio que permita construir ciudadanía, pero exigiendo justicia social.

Fue el propio Haya de la Torre -a quien tuve el honor de acompañar los últimos años de su vida tratando de aprender todo lo que me era posible-, quien insistía en la naturaleza convocantenacional, pedagógica y no personal de esta fecha  que, como era inevitable, dejó de tener efectivamente connotaciones personales y partidarias, para ser, desde hace buen tiempo, la voz de quienes sin poder hablar, expresan su rechazo a todo tipo de dictaduras y autocracias construyendo escenarios de respeto, tolerancia y libertad, compatibles con una verdadera democracia en la que Haya de la Torre siempre asumió, sin temores, su rol de liderazgo ejemplarizador.

Víctor Raúl, que es como lo conoce el pueblo pobre, murió ungido por el voto popular como presidente de la Asamblea Constituyente –donde cobró por sus servicios simbólicamente un sol-, la noche del 2 de agosto de 1979 y su cuerpo inerte, fue llevado en caravana de multitudes hacia la ciudad de Trujillo que fue su cuna y desde entonces se convirtió en su tumba. Allí, en tierras de La Libertad, en medio del hálito de una cultura milenaria, bajo una enorme piedra triangular que parece elevarse hacia el Oriente Eterno, la frase “Aquí yace la luz”, señala el lugar donde fue enterrado, convirtiéndose en centro de peregrinación de quienes siguen mostrando hasta estos días -a pesar del tiempo transcurrido-, respeto y adhesión a su obra y pensamiento  que sin duda lo muestra como un valioso patriota, nacionalista y visionario cuyas ideas siguen vigentes en pleno siglo XXI.

Su heredad superó las fronteras de su partido y nutrió el paradigma en el que su recuerdo se ha convertido. Es referente del progresismo de la Izquierda Democrática Indoamericana y fuente del Socialismo Democrático mundial. A la luz del tiempo, un merecido homenaje hace que la nación lo reclame en tiempos de crisis moral, reconociendo en la vitalidad de su nombre, el faro luminoso de las grandes corrientes del pensamiento revolucionario, aquel que desde 1924 sentó las bases de un auténtico accionar por el cambio y el bien común.

Juan Guaidó y el cordón diplomático

Que el presidente encargado de Venezuela retorne a Caracas y cientos de personas lo ovacionen –ante el desconcierto del siniestro Servicio de Inteligencia y del propio Maduro– ha sido posible no solo por su coraje, sino por la presencia física de los representantes de las embajadas de América y de Europa en el aeropuerto.

 

Guaidó llegó Caracas y cientos de personas lo ovacionaron al interior del aeropuerto, ante el desconcierto de los agentes del siniestro Servicio de Inteligencia Bolivariano y del propio dictador (quien, sin lugar a dudas, solo se atrevería a ingresar al país protegido por su portátil y personal militar). Y ha sido posible no solo por el coraje de este joven dirigente del partido de Leopoldo López –Voluntad Popular–, sino también por un apoyo internacional sin precedentes en la historia latinoamericana.

En efecto: cincuenta países de América y Europa advirtieron a Maduro que si intentaba impedir el ingreso o detener a Guaidó, como había amenazado hacerlo, la respuesta de la comunidad de naciones sería devastadora para el régimen. Por ello, en previsión de cualquier percance o acto represivo los representantes de las embajadas de América (entre ellas Perú) y de Europa acudieron al terminal aéreo formando un cordón de seguridad o protección diplomática.

Todo lo anterior por los graves antecedentes que evidencian de lo que es capaz de hacer Maduro. Uno de ellos sucedió el 8 de junio del 2015, cuando arribó a Caracas una delegación multipartidaria de ocho senadores brasileños. Ellos tenían el propósito de visitar al preso político Leopoldo López, recluido en la cárcel militar de Ramo Verde y a Antonio Ledezma, alcalde de la ciudad, que también estaba detenido.

Para impedir los contactos, el Gobierno bloqueó la autopista y cuando los parlamentarios abordaron su vehículo una turba de delincuentes chavistas con polo rojo lo rodearon lanzando improperios y amenazándolos ante la absoluta indiferencia o complicidad de la policía. Ante ello, la delegación tuvo que refugiarse en el  aeropuerto y retornar a su país: insólitamente la mandataria Dilma Rousseff, en lugar de responder ante este vejamen, mantuvo vergonzoso silencio y continuó apoyando a la dictadura.

Recordemos que el diputado Juan Guaidó (36), presidente de la Asamblea Nacional y en esa condición presidente encargado de la República, es uno de los sobrevivientes políticos del partido Voluntad Popular y en junio de 2017 fue herido a perdigones en la espalda y cuello por la Guardia Nacional, durante una manifestación  de protesta contra la dictadura.

Primero cayó Leopoldo López, preso desde hace cinco años, a quien en su momento los celadores lanzaron excrementos a su celda. Vejaron también a su esposa y a su madre cuando las obligaron a desnudarse para autorizarles las visitas. Freddy Guevara, el número dos y vicepresidente del Parlamento, fue perseguido hasta que tuvo que asilarse en la embajada de Chile. Daniel Ceballos, alcalde de San Cristóbal del Tachira sufrió destitución en 2014 y se encuentra en la cárcel acusado de terrorismo. David Smolansky, alcalde de El Hatillo, burló el cerco policial y se encuentra en el exilio, al igual que Carlos Vecchio, señalado como incendiario y otras patrañas.

Hoy resulta admirable la oposición que desarrollan millares de venezolanos para recuperar su país secuestrado por una pandilla de asesinos y ladrones, que han llegado al extremo de la ignominia de quemar camiones de medicinas y alimentos que deberían entregarse a los pobres. La oposición ya no está sola: en este momento cuenta con el respaldo de una diplomacia activa en defensa de principios y valores democráticos y con pleno respeto a los derechos humanos.

 

NO HAY PRESIDENTE

Alexander Torres Figallo

 

Tenemos un presidente frívolo, despilfarrador y sin empatía con la ciudadanía, principalmente en lo que refiere a temas sociales que afectan directamente a los ciudadanos. Esta afirmación ha quedado comprobada con su último viaje a España en el que se reunió con los Reyes Felipe VI y Letizia Ortiz, y con el escritor Mario Vargas Llosa, llevando a una delegación de más de cuarenta y cinco personas en el avión presidencial, en un momento de emergencia en el que los huaycos y precipitaciones de los ríos han dejado un saldo de más de medio centenar de fallecidos, miles de damnificados y cuantiosas pérdidas materiales, además de carreteras inundadas en Piura y La Libertad. ¿No deberían estar el presidente y el ministro de Transportes y Comunicaciones liderando una estrategia central junto a los gobernadores y alcaldes? Debemos analizar que no solo es un distrito afectado, son varias regiones del país y se necesita de una articulación macro entre sectores y gobiernos locales y regionales liderada por Vizcarra, quien lamentablemente solo nos ha demostrado la fragilidad de su liderazgo, siempre basado en el show mediático.

Una lectura sobre el manejo político del presidente nos permite darnos cuenta que persiste en el error de centrar el debate nacional en las investigaciones de Lava Jato, en vez de resolver temas fundamentales como la reconstrucción del norte, el incremento de 400 mil nuevos pobres en el país, el decrecimiento del empleo, el incremento de la delincuencia, y las deficiencias en la salud pública. Siempre se dijo que cuando las disputas políticas ya no tengan resonancia el gobierno perderá popularidad, y las encuestadoras no podrán tapar el descontento ciudadano por el olvido de los temas sociales, hoy vemos que, tras el error político de abandonar el país en situación de emergencia, Vizcarra empieza a caer en las encuestas. ¿Será solo su viaje a España? Tal vez la ciudadanía se ha dado cuenta que su tan aclamada lucha anticorrupción tiene como único fin tapar su propia corrupción que hoy empieza a salir a luz con las declaraciones de colaboradores eficaces respecto a los aportes del Club de la Construcción a su campaña, y sus vínculos en negocios con Odebrecht y Graña y Montero.

 

RESPUESTA REPUBLICANA A GUSTAVO GORRITI

Semanario PRESENTE

El pasado 15 de marzo el periodista de investigación Gustavo Gorriti, Director del grupo IDL-Reporteros, ha emitido un audio en “respuesta” al ex Presidente Constitucional Alan García. En dicha respuesta también menciona y agravia al semanario PRESENTE.

Gorriti denuncia “ataques a la prensa peruana”” con el objetivo de “censurar y coartar la libertad de prensa del periodismo de investigación”, específicamente en el caso Lava Jato en el Perú. Los autores de dichos ataques que califica de “francamente delictivos”, son realizados por personas “vinculadas a Alan García”, mostrando  fotos  donde apunta con flechitas a rostros de algunos de los mencionados.

Habiendo sido aludidos, respondemos a Gustavo Gorriti desde la perspectiva de los valores Republicanos del derecho a la pluralidad de opiniones, del ejercicio legítimo de la Ciudadanía Política y del imperio de la Libertad.

Odio político y segregación

 

Para Gorriti ser cercano al ex Presidente García o mantener una amistad o relación profesional o política con él es -en la práctica- casi un delito. Su colega Claudia Cisneros, en un artículo publicado coordinadamente en el diario La República nos trata equivalentemente de “esbirros” y “apristas”.

Al respecto, dos precisiones directas y sencillas de entender:

1ro, ser aprista y/o ser cercano al ex Presidente García no solo no es un delito: es el ejercicio democrático de un derecho político. La búsqueda de segregación y discriminación de personas y comunidades en base a una identidad política, cultural o racial tiene historia y viene de la mentalidad totalitaria. Para los nazis los judíos no eran personas; para Stalin los ucranianos eran un estorbo que eliminar.

Este retorcido pensamiento “cree” que algunas personas son ontológicamente inferiores o falladas sólo por ser o pensar de otra manera. En este caso, supuestos miembros de una comunidad política. La diversidad republicana les incomoda.

2do, Gustavo Gorriti no es toda la prensa nacional. Otra vez emerge la mentalidad totalitaria de pretender representar y ser toda la sociedad. Gorriti es una pequeña parte del periodismo nacional. Cuestionarlo democrática y razonadamente no es poner al “Periodismo bajo ataque”, menos “censurar la libertad de prensa”.

Vamos ahora al tema de fondo.

 

Periodismo de calumnia

Invitamos a todos los lectores a leer la carpeta “Los Reportajes del caso García – IDL Reporteros” que el propio Gorriti ha publicado en su portal https://idl-reporteros.pe/los-reportajes-del-caso-garcia/

Estos son todos los títulos de los reportajes consignados:

“Spinola, confiesa, confirma y revela” (con foto de Spinola y del ex Presidente García )

“Respuesta a un Canalla” (foto del ex Presidente García  bailando)

“El antisemita” (foto del ex Presidente García  en un mitin)

“Sobornos y conquistas del proyecto” (foto de Barata junto a una escritura)

“Testigo estelar” (foto de Marcos Grillo)

“Revelaciones en Andorra” (foto del ex Presidente García en una ceremonia pública)

“Cuestionario confidencial” (con fotos de los denunciados presuntamente por recibir coimas)

“Los escenarios inminentes” (con fotos de Barata y el ex Presidente García, principalmente)

“Los actores principales del Metro de Lima” (con foto del ex Presidente García en un cóctel público)

“El factor Betingo” (con fotos del ex Presidente García y Betingo Sanguinetti)

“Alan García y la Caja 2” (con foto del ex Presidente García dando una conferencia)

 

Once reportajes desde noviembre del 2018.

Todos los reportajes están escritos y orientados de forma explícita y frontal para incriminar al ex Presidente García en actos delictivos.

Sin embargo, cuando el periodismo le pregunta a Gorriti justamente por las coimas y sobornos que supuestamente su diligente investigación ha descubierto ¡por fin! sobre el ex Presidente García…Gorriti, indignado, niega lo que ha publicado:

“por ejemplo dice (el ex Presidente García)…que yo (Gustavo Gorriti)

había sostenido  de que García había recibido sobornos…

de que (el ex Presidente García) había recibido el pago de la Conferencia como soborno…

los invito a que me digan en qué parte, en qué artículo digo eso…”

¿Cantinflas? ¿Groucho Marx? No: Gorriti.

Más allá del suave sarcasmo, la libertad de expresión no debe justificar el periodismo gansteril, lumpenesco, sofista, ligero en construir “relaciones” delictivas a los adversarios políticos. Eso lesiona los derechos de las personas y en política afecta la democracia Republicana. No pedimos censurar al señor Gorriti. Faltaba más. Justamente, haciendo uso de la Libertad de Expresión en PRESENTE invitamos al lector a que coteje las evidencias de manera racional y serena. Por hacer ello Gorriti y su acólita Cisneros nos tildan de “esbirros” y de estar “contra la libertad de prensa”.

Periodismo poco independiente

Al leerlo se verifica que Gustavo Gorriti no es un profesional que guarda neutralidad e independencia. Tampoco brilla por ser ecuánime. La lista de adjetivos insultantes que usa contra el ex Presidente es larga y penosa: canalla, hipócrita, psicótico, rufián, etc. etc. etc.

A manera de ejemplo, transcribimos sólo uno de decenas de desagradables párrafos (con las necesarias disculpas del caso):

“En cuanto al alma de García Pérez,

no tengo duda que su aroma moral le provocaría convulsiones agónicas

hasta al Scarabaeus laticollis

también conocido como escarabajo pelotero o empujamierda”

Como podrán constatar, Gorriti es transparente al mostrar un odio personal de niveles coprolálicos.  Nosotros señalamos que ésta perspectiva de “investigación” mal usa la libertad de expresión y no expresa el correcto ejercicio de un periodismo independiente, ponderado y profesional. Por sus propios escritos, Gustavo Gorriti está inhabilitado y auto-descalificado profesional y éticamente.

Gustavo Gorriti se ha transformado progresivamente en un sicario periodístico.

Desde la perspectiva del derecho, de la Libertad de expresión y del ejercicio de la Ciudadanía Política democrática, a todos los peruanos ese estilo nos recuerda nítidamente la época de la prensa basura del Doc.

 

Lima, 19 de Marzo del 2019

XXV CONGRESO DEL PARTIDO SE REALIZARÁ DEL 25 AL 27 DE OCTUBRE DEL 2019

Por acuerdo de la Comisión nacional de Política aún inscrita en el Registro de Organizaciones Políticas-ROP- del Jurado Nacional de Elecciones, se acordó postergar y por única vez el XXV Congreso Nacional del Partido, en consideración de los muchos compañeros que no pudieron regularizar su inscripción en el Partido. Anteriormente la Comisión Organizadora del Congreso presidida por el c. Adolfo de Córdova, conjuntamente con el Tribunal Nacional Electoral presidido por el c. Moisés Tambini del Valle habían convocado a Asambleas Funcionales para auscultar la posición de las bases, coincidiendo en la necesidad de postergar el XXV Congreso del Partido.